Форум » Кино, ТВ » Волкодав » Ответить
Волкодав
Chekaj: люди, когда выйдет "Волкодав"? Я уже лавно жду этот фильм, а он все не выходит!! Очень давно, лет 6 назад, читала книгу Марии Семеновой, по которой сняли этот фильм (если сняли), мне очень книга понравилась. Судя по фоткам, там есть некоторые расхождения с моим видением персонажей хотя бы внешне, но в целом концепция сохранена и должен получиться неплохой фильм.
Ответов - 52, стр:
1 2 3 4 5 6 All
Катя (админ): Премьера намечена на октябрь 2006. Очень жду этот фильм!!! Его, кстати, снял мой обожаемый режиссёр Николай Лебедев!!!
Дина: Я думаю, что очень многие ждут премьеры. Мне очень интересно увидеть Андрея в роли старца. Надеюсь, что фильм и игра актеров нас не разочаруют.
Женя: действующие лица и их исполнители многообещающие!!! премьера уже скоро;)))
Chekaj: надо книжку перечитать......
Этна: Я как-то видела этот фильм на DVD в продаже.
Катя (админ): как это? он же ещё не выходил в прокат!!!;-))) может быть ты видела одноимённый фильм 90х годом с А.Гуськовым в гл. роли?!:))))))))))))))))
Этна: Так и что? У нас многие фильмы до выхода в прокат на прилавках появляются! Вопрос только в качестве... Я, вот, в нём усомнилась и не взяла.
Катя (админ): всё равно странно. чаще на прилавках фильмы появляются одновременно с выходом... но, кто их знает, этих пиратов))) если продавали, то точно они!;-))) подождём нормального выпуска!=)))
Julia: Товарищи, я перенесла ссылку из гостевой, чтобы удобно было ее просматривать. Самый дорогой российский фильм в новейшей истории
Женя: и как это понимать?... говорилось же, что премьера будет в октябре!!! а теперь - в январе?! сколько ещё ждать?
Катя (админ): Видимо ждать до января. По крайней мере, я надеюсь, мы ничего не пропустим!
Julia: Но зато хотя бы премьера "Волкодава" не совпадет с премьерой нового фильма Михалкова, как сообщалось ранее.
SPONGEBOBYgirl: Предлагаю всем форумчанам собраться 1 января и с плакатами "ТИЛОРН-ФОРЕВА ГОЛД","АНДРЕЙ ЛУЧШИЙ!!!!" пойти НА ПЕРВЫЙ ФИЛЬМ ГОДА?????Что?А...молчу...
shambala: Дату для премьеры конечно интересную выбрали. Но бомонд они думают удастся собрать после празднования Нового Года? Но ждемс...
Julia: Если бы заранее знать наверняка, что критикам и зрителям понравится фильм, тогда можно было бы организовать премьеру ближе к концу января. Но, учитывая непредсказуемость и тех, и других, наверное, не стоит. Я думаю, правда, что аккурат 1-го числа его в прокат все равно не поставят, все-таки расходы нешуточные, нужны кассовые сборы. А что там писали про активную рекламную кампанию? Она уже идет? Кстати, я заходила на сайт "Волкодава", там на главной странице представлены несколько героев... Честное слово, я под впечатлением от Тилорна. Потрясающий грим.
Julia: ...а, может, и поставят. Видела несколько постеров, написано "с 1 января". В любом случае, главное, чтобы все было ОК.
Катя (админ): Julia, у нас на сайте есть тоже несколько впечатляющих фотографий Если я не ошибаюсь, "Дневной дозор" вышел в прокат 1го января 2006. Так что, всё закономерно...
Julia: Их-то я видела, Катюша, но той, что на постере и на сайте, там нет. Правда, я не пересматривала Кстати, я и тогда обратила внимание на грим, но меня больше поразили ракурсы и освещение нескольких снимков, ну, и разумеется, модель на них - очень живописно, вот эта особенно http://rudenskiyand.narod.ru/foto/volkodav/volkodav3.jpg . До сих пор пытаюсь понять, манеру какого художника мне этот снимок напоминает. То есть дело пустое, конечно, но, честное слово, и поза, и ракурс, и освещение, - впечатляет, серьезно. И мне очень нравится снимок во время перерыва, с соломинкой и пластиковым стаканчиком. По впечатлению - очень хорошая иллюстрация выражения "прятать в усах улыбку".
Julia: Катя, молодец, что нашла этот постер - именно его я имела в виду. Кстати, мышонок тоже внушительный получился. Они оба такие... glowing, в смысле, излучающие свет.
Катя (админ):
Катя (админ): !!! Официально премьера фильма Николая Лебедева "ВОЛКОДАВ" перенесена на 28 декабря.
Julia: Lupus est После просмотра "Волкодава", или, как его называют создатели, первого "славянского фэнтези", возникает одно очень стойкое ощущение: авторы недооценили свой труд. Работая над серьезным, местами исполненным настоящего драматизма фильмом, им удалось сделать куда большее - веселую, легкую комедию с элементами фантастики. То есть как раз то, чего так не хватало нашему измученному военно-историческим уклоном зрителю. <...> Сами спецэффекты вызывают лишь искреннее уважение к людям, посвятившим свою жизнь украшению видеоряда. Если на обработку картинки "Волкодава" ушло полтора года и шестизначная сумма в долларовом эквиваленте, сложно даже представить, какие усилия приходилось прилагать создателям таких же декораций и спецэфектов к классическим фильмам, вроде "Кощея Бессмертного" и "Королевства кривых зеркал". А великолепный город Галирад, который выглядит как живой под нарисованными серыми облаками? Его реалистичность создатели объясняют очень просто: он построен из натуральных бревен, добытых путем разбора домов и школ в нескольких старых деревнях. Но самое большое восхищение, конечно, вызывает Нелетучий Мыш, который, как известно, является одним из ключевых персонажей книги. Разработчики спецэффектов и здесь решили не идти привычными путями и определили в лучшие друзья Волкодаву камбоджийскую летучую лисицу, которые в изобилии водились в землях славян еще до образования единого централизованного государства. Разве способна обычная наша мышь бросать во врагов камни и вовремя вцепляться в их перекошенные физиономии? Естественно, нет. А камбоджийская лисица, изрядно сдобренная компьютерной графикой, делает куда более сложные трюки. <...> В целом, если в начале фильма смех в зале может звучать лишь эпизодически, когда, например, в кадре появляется мудрец Тилорн, напоминающий старцев в китайских фильмах, таких же седовласых и длиннобородых, но с лицами без единой морщинки, то под конец зрители наверняка будут смеяться куда чаще. Ибо нельзя не смеяться, глядя на актеров, вбегающих по очереди в кадр, чтобы быстро отчеканить свои реплики и уступить место товарищам. Как здорово, что все это очень напоминает отчетные пионерские концерты времен четырежды героя Советского Союза Леонида Ильича Брежнева. Так и кажется, что вот сейчас кнесинка смущенно стрельнет глазами в камеру, неловко отдаст салют и убежит, малиновея от свалившейся на нее государственной ответственности. И на душе становится тепло. <...> И в конце хотелось бы выразить надежду на то, что авторы этого великолепного фильма снимут его продолжение. Ибо такие искренние, по-доброму смешные картины стоимостью в 10 миллионов долларов как раз и служат напоминанием нашему измученному военно-патриотическим уклоном зрителю, что Homo homini - вовсе не lupus est. Сергей Уборщиков © lenta.ru Polnyi tekst zdes'. Navernoe, uzhe mozhno pozdravit' s prem'eroi! I zaodno pozhelat' vsem-vsem-vsem zamechatelnogo Novogo Goda. Izvinite, chto ne sovsem po-russki.
Катя (админ): и тишина...
Julia: Не говори, просто ужас. Я сегодня списалась с бывшим сокурсником, страстным любителем "фэнтэзи", спросила, не смотрел ли он. Выяснилось, что он летом женился, так вот жена на "Волкодава" не хочет, а одному - лень.
Катя (админ): Меня фильм зацепил. Грешна, в первую очерезь из-за АР! Просто очень радостно было увидеть его на большом экране! Фильм сделан по новым законам жанра, это несколько расстраивает, но вообще-то, всем советую! : )
Julia: В каком смысле - "по новым законам жанра"?
Катя (админ): :))) в смысле: компьютеры атакуют!;)))
Julia:
SPONGEBOBYgirl: Пишу о "стараниях".Сначала я была жутко возмущена "чужим" голосом и мутными линзами.Ведь люди,которые параллельно относятся к творчеству Андрея и его внешности соглашаются,что у него красивые глаза и потрясающии голос...А тут такое разочарование...Но Андрей Викторович-АКТЕР с больших букв:) Я в восторге от персонажа Руденского,хотя в книге(говорят,я сама не читала) Тилорн более "Крутой";) А сам фильм тож хорошии,я люблю такой жанр.Кстати,почему нет других отзывов?Или я не нашла?
Катя (админ): Другие отзывы можно поискать в сети
Lady Riya: За изготовлением фильма не следила, увидеть АР в фильме было восхитительно приятным шоком. Услышать не его голос - шоком крайне неприятным. Вероятно, испугались того, что голос слишком харАктерный. Мутные линзы - это правильно в первой половине фильма. А потом - именно у Тилорна, а не у Эвриха глаза фиолетовые!! И я невнимательно смотрела или имя "Тилорн" в фильме в принципе не прозвучало? Только "старик"? При том, что по книге ему тридцати нет. Фильмом разочарована. Работой Руденского - нет. Он из тех актеров, которые даже в провальном проекте выкладываются, потому что не могут иначе. А длинные нервные пальцы на крыльях Мыша...
задумчивый: Посмотрел я "Волкодава". Если бы смотел лет 15 назад, возможно, пришёл бы в восторг, а лет 25 назад это стало бы моим любимым кином. А сейчас старчески проскриплю: актёрская игра хорошая в основном, но как снято - мне не понравилось. Всё мелькает, спецэффекты поэтому не впечатляют (возможно, их хотели сделать больше, но коротких, и получилось фигово), и вообще фильм смотрится неубедительно. Вот "Властелин колец" - убедительный фильм, хотя я не прусь от него особо, а "Волкодав" - полуфабрикат. А Руденский, как я понял, играл главгероя?
Дина: Он играл Тилорна.
Chekaj: очень точно помню свой просмотр Волкодава 22 декабря 2006 года. Помню свои ощущения от книги, и по-моему, состояние книги неплохо перенесли в фильм. Не досконально, конесно, но Мать Кендарат, кнесинка Елень и Тилорн такие, как я представляла. Конец слышком сладкий сделали, и компьютерной графики много. Хотя Мышь - гениальный!!!!
Julia: Как говорится, "если гора не идет к Магомету..." Вот не пошел мой однокашник в кино "Волкодава" смотреть, теперь сможет критически оценивать российскую фэнтези, удобно развалившись перед телевизором. Как-то его быстро выпустили на экран, или мне издалека это так кажется?
Катя (админ): Julia, нормально, по-моему... премьера была в декабре, сейчас - май. Всё точно.
Naret: К актерам претензий особых нет (хотя и Ниилит, и кнесинку Елень, и Кендарат я представляла совершенно иначе), но сам фильм... простите, уважаемые собеседники... сценариста и режиссера три часа гонять веником вокруг самой большой сьемочной площадки, приговаривая "Не умеешь - не берись, не умеешь - не порть хорошую книгу"... А вот интересно, как актеры, снимавшиеся в таком фильме, реагируют на довольно-таки резкую критику и в прессе, и в сети? С одной стороны, они ни в чем не виноваты: их пригласили на роли, они сделали именно то, чего режиссер хотел от них получить и т.п. А с другой - уж на что Мария Семенова лояльна по отношению к людям, с которыми работает, но и она в конце концов так высказалась про оба "Волкодава", и про фильм, и про сериал ... Обидно, наверное, когда ты добросовестно делаешь свою работу, а общий проект оказывается неудачным из-за чужих недоработок...
Julia: Naret , знаете, я сама совсем недавно посмотрела этот фильм (не сериал), и просто даже терялась, что сказать. Но вот после Вашего отзыва мне показалось, что я не одинока. Претензий к актерам, по-моему, не может быть по определению, потому что никому, собственно, не дали раскрыться (кроме, разве что, двух главных героев). Про книгу ничего не буду говорить, я ее не читала, а фильм, как уже стало ясно, желания прочесть ее не вызвал. По поводу сценария и режиссуры - на мой взгляд, фильму не хватает чувства юмора. "Волкодав" снят очень серьезно (бюджет обязывал, я полагаю), а когда видишь такую серьезность, начинаешь замечать детали. А деталей, которых не должно быть, там предостаточно, и не только в сценарии. Меня поразили кадры, повествующие о рабстве Волкодава. Тема - "темные силы нас злобно гнетут", но при этом в кадре столько света, и он ведь вовсе не кажется "нездоровым". Хороший пример цветового решения такой темы можно было бы найти в "Бен-Гуре". А вообще, единственное, что мне захотелось сделать после "Волкодава", - поехать в Словакию (или где там снимали): уж очень натурные съемки хороши. Про сериал я ничего не знаю... Вот, задним числом прошу меня простить за не самый приятный отзыв и не обижаться. Поверьте, мне как зрителю куда тяжелее. Ухожу.... во ВГиК!!! Насчет резкой критики... Не знаю, и мое собственное представление, и опыт общения подтверждают лишь то, что фильм - это дело общее, и начинается дело со сценария. Я что-то помню, что Семенова не писала сценарий полнометражного фильма? А почему нет? Она автор, у нее есть видение, значит, надо это видение утверждать. Я же читаю на главной странице сайта, что Григорий Ряжский сам превращал свой роман в сценарий, то есть, по крайней мере, он не должен быть недовольным тем, каким получится "Дом образцового содержания". В зарубежном кино был случай, когда актеры отказались от упоминания своих имен в титрах, по-моему, Ума Турман была в их числе. С другой стороны, Станиславу Лему очень не понравилось, как Тарковский снял "Солярис", и он еще возмущался, что, мол, режиссер - как стена: не пробьешь. А этот фильм вошел в анналы кино, я то и дело слышу похвальные отзывы. Поэтому зависит от критики и от того, какой у нее может быть резонанс. Нужно помнить, я думаю, что любое мнение - субъективно, но надо стараться ситуацию обращать на пользу себе, и в то же время самим не начинать искать виноватых. Все-так актеры зависят от режиссеров, увы... А еще почему-то вспомнился выпуск "Акул пера" с группой "На-На", когда их спросили, как они реагируют на плохие отзывы. Кто-то из "нанайцев" ответил: "Нам нравится, когда говорят и хорошо, и плохо. Хуже, когда - никак". Я к тому, что, будь я актрисой, я бы исходила из перечисленных соображений...
Катя (админ): Julia пишет: Ухожу.... во ВГиК!!! и я с тобой! ; )
Naret: Julia пишет: Про книгу ничего не буду говорить, я ее не читала, а фильм, как уже стало ясно, желания прочесть ее не вызвал. А я как раз книгу очень люблю, и было обидно, что ее так бездарно запороли. Если вам нравится хорошая фэнтези, не столько с "боевым", сколько с "человеческим" и "культурным" акцентом, то попробовать можно. Julia пишет: По поводу сценария и режиссуры - на мой взгляд, фильму не хватает чувства юмора. И это тоже (хотя у Семеновой юмор как раз есть, и язык у нее очень хороший). Я бы сказала, фильму не хватает прежде всего внятности - событий, ситуаций, кто куда зачем и так далее. Ужасно не хватает, вот как вы и пишете, раскрытия характеров, разговоров и отношений героев - а ведь отношения того же Тилорна с Волкодавом представляют собой очень интересную тему. Вообще, фильм сильно изменил дух, атмосферу книги, и я не понимаю, зачем это было сделано, ведь получилось намного хуже и беднее исходника... Julia пишет: А вообще, единственное, что мне захотелось сделать после "Волкодава", - поехать в Словакию (или где там снимали): уж очень натурные съемки хороши. Природа хороша. Ну и Мыш неплох :-)) Julia пишет: Я что-то помню, что Семенова не писала сценарий полнометражного фильма? А почему нет? Она автор, у нее есть видение, значит, надо это видение утверждать. Я, к сожалению, не знаю, существуют ли договоры на передачу права экранизации, в которых было бы оговорено право автора на вмешательство в сценарий (или на утверждение окончательного варианта сценария). Очень может быть, что Семенова изначально не стала браться за писание сценария, потому что она в этом не профессионал, и ее убедили, что профессионалы справятся лучше. А потом уже Лебедев настаивал на своей концепции, и она не пошла на конфликт, хотя и сказала в одном интервью, что ругалась с ним несколько часов, и в итоге он хотя бы внес некоторые поправки. Хотя... если вспомнить Лукьяненко, который вообще является соавтором в сценарии "Дозоров", и который позволил так перекроить свои книги - а ведь он более знаменит и обладает бОльшим авторитетом, чем Семенова... Julia пишет: Нужно помнить, я думаю, что любое мнение - субъективно, но надо стараться ситуацию обращать на пользу себе, и в то же время самим не начинать искать виноватых. Все-так актеры зависят от режиссеров, увы... Может быть, поэтому многие актеры в итоге уходят в режиссуру: чтобы наконец снять "как надо" :-) Julia пишет: Кто-то из "нанайцев" ответил: "Нам нравится, когда говорят и хорошо, и плохо. Хуже, когда - никак". Да, вот это понятная точка зрения :-))
Julia: Катя (админ) пишет: Julia пишет: цитата: Ухожу.... во ВГиК!!! и я с тобой! ; ) Ну, все, заметано!
Julia: Naret пишет: Вообще, фильм сильно изменил дух, атмосферу книги, и я не понимаю, зачем это было сделано, ведь получилось намного хуже и беднее исходника... Ну, на моей памяти такой пример - "Пролетая над гнездом кукушки" Кена Кизи в интерпретации Формана. Я упивалась книгой, представляла, как можно снять эту сцену, ту, конфликт книги меня потряс... В итоге не смогла смотреть фильм. :-(( Правда, до сих пор нашла, кажется, только одного единомышленника. Naret пишет: Если вам нравится хорошая фэнтези, не столько с "боевым", сколько с "человеческим" и "культурным" акцентом, то попробовать можно. Я не особенная поклонница жанра. Толкиен прекрасен, но это Толкиен. Он создал эпос, а не фэнтези. Фэнтези мне лично напоминают "Хроники Нарнии" %-) Naret пишет: Природа хороша. Ну и Мыш неплох :-)) Ну, в мышонка я была влюблена с тех пор, как увидела его на постере с Тилорном. Если уж на то пошло, то и декораторы хорошо поработали, и гримеры, и художники по костюмам. И актеры, разумеется, насколько было возможно. Naret пишет: Может быть, поэтому многие актеры в итоге уходят в режиссуру: чтобы наконец снять "как надо" :-) А можно заняться продюсированием, если есть сценарий и хороший режиссер.
Naret: Julia пишет: Ну, на моей памяти такой пример - "Пролетая над гнездом кукушки" Кена Кизи в интерпретации Формана. Я упивалась книгой, представляла, как можно снять эту сцену, ту, конфликт книги меня потряс... В итоге не смогла смотреть фильм. :-(( Правда, до сих пор нашла, кажется, только одного единомышленника. Книгу не читала, а сам фильм произвел очень тяжелое впечатление... Вообще, из фильмов, поставленных по известным книгам, удачных меньше, чем хотелось бы. ("Жизнь Клима Самгина" пока не смотрела :-)) ) Сохранение авторской атмосферы, идеи, духа книги - это, наверное, непростая задача. Julia пишет: Я не особенная поклонница жанра. Толкиен прекрасен, но это Толкиен. Он создал эпос, а не фэнтези. Фэнтези мне лично напоминают "Хроники Нарнии" %-) "Хроники Нарнии" - это скорее философская сказка, чем фэнтези. Хорошая фэнтези, на мой вкус - это, из иностранных, Мери Стюарт (цикл про Мерлина), Робин Хобб ("Сага о живых кораблях"), Джулия Джонс и, возможно, Урсула Ле Гуин ("Земноморье" ), из наших Ольга Голотвина, Ольга Громыко, Элеонора Раткевич и Ярослава Кузнецова. Ну, еще такая жемчужина жанра, как Дяченковский "Ритуал" и пара книг из цикла "Скитальцы", хотя Дяченко вообще пишут на границах жанров... А вы семеновскую "Валькирию" не читали? Там фантастического элемента только так, сверху припудрено, а вообще очень трогательная книга - и самая филигранная стилизация на тему древнерусского языка, которую мне приходилось видеть... А еще есть мой любимый "Кармартен", который тоже можно отнести к фэнтези, хотя и с некоторой натяжкой. Вот интересно, мне мерещится сходство Тарквиния Змейка одновременно с Северусом Снейпом и доктором Смогом, или автор и в самом деле имела их в виду? :-)) Julia пишет: Если уж на то пошло, то и декораторы хорошо поработали, и гримеры, и художники по костюмам. С профессиональной точки зрения может быть, но мне итоговая картинка все равно не понравилась, особенно декорации. Замок Людоеда тот же... пфффф. Julia пишет: А можно заняться продюсированием, если есть сценарий и хороший режиссер. Так небось все равно придется режиссера постоянно контролировать.. :-)
Julia: Naret , о фэнтези я узнала от своих же сокурсников, которые зачитывались, цитировали, играли, бегали по аудиториям и коридорам с самодельными секирами, а по четвергам уплывали (уходили, уезжали на метро) в Эгладор в Нескучном. Они обожали все кельтское, ирландское. Но, несмотря на впечатление (о котором я теперь с большой нежностью вспоминаю), оно оказалось не настолько сильным, чтобы и я начала читать фэнтези. Так что, кажется, займусь этим теперь и благодаря вам. Naret пишет: Вот интересно, мне мерещится сходство Тарквиния Змейка одновременно с Северусом Снейпом и доктором Смогом, или автор и в самом деле имела их в виду? :-)) Не знаю, не знаю... Я тысячу раз (в буквальном смысле, наверное) смотрела "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона". И во время просмотра первого ролика из "Повелителя луж" поймала себя на том, что между 00:50 и 00:58 поза и выражение лица д-ра Смога напомнили мне о профессоре Мориарти в "Смертельной схватке"!! Какое счастье и какой кошмар, товарищи. "Приключения..." выложены в Google Video. Целиком. Это радость. Но я же теперь от компьютера не уйду!!! Naret пишет: Julia пишет: цитата: Если уж на то пошло, то и декораторы хорошо поработали, и гримеры, и художники по костюмам. С профессиональной точки зрения может быть, но мне итоговая картинка все равно не понравилась, особенно декорации. Замок Людоеда тот же... пфффф. Что мне не понравилось, и я еще на старом форуме об этом сказала: зачем нужны все эти "наш ответ "Властелину колец"?" Я понимаю, что это реклама, но это задает некую планку. Вольно или невольно возникают какие-то ожидания, все надеятся, что они оправдаются, а они не всегда оправдываются. С другой стороны, и "ВК" - это и не начало, и не предел, и я абсолютно убеждена, что "ВК" и фэнтези - это разные вещи. Был фильм давным-давно с Левтовой и Жигуновым, "Подземелье ведьм", наверное, можно было оттуда что-то почерпнуть. А "31 июня"?! Естественно, я не знаю, как писался сценарий, как режиссер снимал, но, судя по результату, они очень себя ограничили в источниках вдохновения. Naret пишет: Так небось все равно придется режиссера постоянно контролировать.. :-) Ну да, но с режиссером при таком раскладе, по-моему, можно найти взаимопонимание. Или привлечь уже знакомого режиссера-единомышленника
Naret: Julia пишет: о фэнтези я узнала от своих же сокурсников, которые зачитывались, цитировали, играли, бегали по аудиториям и коридорам с самодельными секирами, а по четвергам уплывали (уходили, уезжали на метро) в Эгладор в Нескучном. О-о, мир тесен :-)) У меня тоже некоторое количество друзей и знакомых в Нескучнике обитало... Леголасу, великому лучнику, Мы кричали "Ура" всем Нескучником, А потом Феанор Поломал гвоздодер, Вынимая стрелу из двуручника... Julia пишет: Так что, кажется, займусь этим теперь и благодаря вам. Можно и на "ты", если это удобно :-) Julia пишет: Я тысячу раз (в буквальном смысле, наверное) смотрела "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона". И во время просмотра первого ролика из "Повелителя луж" поймала себя на том, что между 00:50 и 00:58 поза и выражение лица д-ра Смога напомнили мне о профессоре Мориарти в "Смертельной схватке"!! Может быть... что-то есть, да. Julia пишет: Какое счастье и какой кошмар, товарищи. "Приключения..." выложены в Google Video. Целиком. Это радость. Но я же теперь от компьютера не уйду!!! Я их сразу скачала с Арджловера, как только появился безлимитный Интернет. У нас с мамой это один из любимых фильмов, хотя и знаем его наизусть :-)) Julia пишет: Что мне не понравилось, и я еще на старом форуме об этом сказала: зачем нужны все эти "наш ответ "Властелину колец"?" Я понимаю, что это реклама, но это задает некую планку. Вольно или невольно возникают какие-то ожидания, все надеятся, что они оправдаются, а они не всегда оправдываются. Абсолютно согласна. И очень стыдно, когда все эти заявления не оправдываются, и вообще... все-таки подражание, мне кажется, порочный принцип. Лучше сделать с любовью и со вкусом что-то свое, чем тянуться за голливудскими студиями, пардон, тырить у них всякие приемы и моменты и в итоге получить какой-то невнятный гибрид ВК, Звездных войн и вообще непонятно чего. Цитировать тоже можно, но умеючи :-)) Julia пишет: С другой стороны, и "ВК" - это и не начало, и не предел, и я абсолютно убеждена, что "ВК" и фэнтези - это разные вещи. Мне тоже кажется, что Толкиен писал в каком-то своем, отдельном жанре. Но можно сказать, что ВК и фэнтези имеют общие корни - в рыцарских романах, в европейском эпосе, в "Эддах" и прочее... Julia пишет: Был фильм давным-давно с Левтовой и Жигуновым, "Подземелье ведьм", наверное, можно было оттуда что-то почерпнуть. А "31 июня"?! Ну да. Да и "Обыкновенное чудо", кстати, хотя оно тоже не совсем фэнтези. Но хороший пример того, как при очень скромных возможностях спецэффектов, декораций и т.п. получился отличный фильм за счет насыщенного текста, смысла, ассоциаций, великолепной актерской игры... А в "Волкодаве" грохнули массу времени и наверняка денег на невразумительные батальные сцены и особенно на эту сову-убей-себя-ап-стену вместе с каменным смерчом. Да и вообще непонятно, что они из семеновского сюжета сотворили и, главное, зачем. У меня, кстати, где-то лежит ходившая по сети пародия на"Волкодава". Не знаю, можно ли запостить здесь, или это уже непозволительное хулиганство? :-))
Julia: Naret пишет: Можно и на "ты", если это удобно :-) Очень удобно, спасибо :-)) Naret пишет: Лучше сделать с любовью и со вкусом что-то свое Согласна! Naret пишет: Мне тоже кажется, что Толкиен писал в каком-то своем, отдельном жанре. Но можно сказать, что ВК и фэнтези имеют общие корни - в рыцарских романах, в европейском эпосе, в "Эддах" и прочее... Мне так кажется, что это Толкиен черпал из перечисленных источников, в то время как фэнтэзи черпает из Толкиена. Но это очень-очень субъективно Naret пишет: У меня, кстати, где-то лежит ходившая по сети пародия на"Волкодава". Не знаю, можно ли запостить здесь, или это уже непозволительное хулиганство? :-)) Я ее тоже видела. Давай не будем ее здесь постить Давай лучше я предложу, проагитирую практически, пройти по этой ссылке и посмотреть "Турецкие "Звездные войны"". Фильм 1982 г., на турецком с английскими субтитрами. Язык, товарищи, не важен: важны картинка, игра, спецэффекты, работа каскадеров. После этого фильма уже все кажется приличным...
Julia: Naret пишет: Леголасу, великому лучнику, Мы кричали "Ура" всем Нескучником, А потом Феанор Поломал гвоздодер, Вынимая стрелу из двуручника... Блеск!
Naret: Julia пишет: Мне так кажется, что это Толкиен черпал из перечисленных источников, в то время как фэнтэзи черпает из Толкиена. Но это очень-очень субъективно Мне кажется, из Толкиена черпает в основном плохая фэнтези - ну, за исключением некоторых хороших авторов, которые явно черпали из Толкиена, но при этом восприняли его мир... не знаю, как сказать... достаточно глубоко и лично, что ли. Например, Ольга Чигиринская, "По ту сторону рассвета" - хотя ох и поливали ее за публикацию двухтомного "фанфика"... А вот азбуковская книжная серия "Наследники Толкиена" - там, да, сплошные перепевы Профессора, и ни одной удачной книги я у них не видела...
Julia: Naret , придется мне читать фэнтези, "заразила"
Юля: Lady Riya пишет: За изготовлением фильма не следила, увидеть АР в фильме было восхитительно приятным шоком. Услышать не его голос - шоком крайне неприятным. Вероятно, испугались того, что голос слишком харАктерный. Lady Riya пишет: Фильмом разочарована. Работой Руденского - нет. Он из тех актеров, которые даже в провальном проекте выкладываются, потому что не могут иначе. А длинные нервные пальцы на крыльях Мыша... Теперь поняла, почему АР никто кроме меня из нашей компании на просмотре не узнал. В кино мы пошли после корпоративного Нового года. Было часа 2 ночи, почти конец уже, после приличного количества выпитого начала дремать. Толкают в плечо со словами: "Юля, проснись, Руденского своего любимого не увидишь". Отвечаю: "Народ, он тут с самого начала!" - "Правда? Не узнали!"
Юля: Naret пишет: Julia пишет: цитата: Про книгу ничего не буду говорить, я ее не читала, а фильм, как уже стало ясно, желания прочесть ее не вызвал. А я как раз книгу очень люблю, и было обидно, что ее так бездарно запороли. Простите, немного не по теме. У меня такое же впечатление от экранизации (не побоюсь этого слова) ГЕНИАЛЬНОГО "Мастера и Маргариты" сложилось. Актеров подобрали . Кто-то писал в он-лайне с АР, что он бы подошел для роли Воланда - СОГЛАСНА.
Мелания Несмачна: Фильм, конечно, полный тунец! Но пан Руденский все-же на высоте.
полная версия страницы